20180924-00000156-dal-000-3-view

1: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:49:54.14 ID:A5MVdWLF0
阪神捕球判定 なぜ一、三塁から?ある審判は「一、二塁で再開する意味が分からない」
9/24(月) 19:25配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180924-00000156-dal-base

七回にいったんはアウトの判定を下したプレーが覆るシーンがあった。
無死二塁から阪神・ナバーロは巨人・阿部の打球をノーバウンドでキャッチしたように見えた。橘高一塁塁審もアウトのコールを発した。


それを聞き、二塁へボールを転送しようとしたナバーロの送球が悪送球となり、中前を転々。
その間にいったんは帰塁していた巨人・岡本は三塁へ。1死三塁という状況だったが、巨人ベンチから高橋監督が出てきてリクエストの合図を審判に送った。

2: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:50:02.49 ID:A5MVdWLF0
ただ審判員の前方で起こったプレーに関してはリクエストが認められておらず、4氏審判がマウンド付近に集まって協議。
その結果、判定がワンバウンドキャッチに覆った。
責任審判の橘高一塁塁審は場内アナウンスで「協議の結果、ショートバウンドのキャッチとし、無死一、三塁として試合を再開します」と説明した。


そこで疑問が生じたのは、ナバーロはアウトのコールを聞いて二塁へ送球したこと。
そこで悪送球が生じてしまった。もし最初からフェアの判定が出ていればナバーロは一塁ベースを踏む。
もしくはライナーで自重していた岡本が三塁を目指せば、二、三塁間でランダウンプレーに発展していたかもしれない。

3: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:50:08.78 ID:A5MVdWLF0
最初の判定が覆るのであれば、その時点でいったんボールデッドとし、無死一、二塁からゲームを再開する選択肢もあったはずだが…。
橘高一塁塁審は「アナウンスで説明した通りです」と言い、後ろにいた別の審判員は「一、二塁で再開する意味が分からない」と語った。


協議の結果、判定が覆るのはルールブックで認められている。
その後の試合再開の状況については、審判団の裁量によるとされている。
ただ無死一、三塁で再開に至った経緯の説明はなく、甲子園球場には怒号が飛び交い、異様な雰囲気となっていた。
結果的に岩貞が踏ん張って無失点でピンチを切り抜けたが…阪神サイドは一連のプレーについて経緯や説明を求めるため、NPBに意見書を提出する方針だ。

 




8: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:51:11.90 ID:Ah/FYSnT0
これは意味不明ジャッジだよな

10: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:51:16.00 ID:RcK6TAZoa
審判がちゃんと見てたらナバーロはファースト踏んでワンアウト2塁だったはずなんだよなあ

28: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:53:22.80 ID:xAjBVPyR0
そら意見書出すわ
審判がクソ過ぎるからな

33: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:53:57.14 ID:+jEy+WTf0
いつも意見書提出してるけど誰か読んでるのかしら

37: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:54:22.17 ID:0xFmnFXB0
一番意味が分からんのはアウトコールした一塁塁審だよ

55: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:55:29.06 ID:YCXPnBJ/a
クソだな

88: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:57:45.67 ID:phXPdmDZ0
審判アウト言うてんやで
no title

no title

102: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:58:58.66 ID:tnQEop4Rd
>>88
審判「アウト―!」
ナバーロ「ファッ!?」

って見える

138: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:01:54.56 ID:tJctun3T0
>>88
ノーバンじゃね?

179: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:04:51.50 ID:JuYLkETL0
>>88
ノーバンやろ
判定覆したのが間違い

108: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:59:34.38 ID:OA7cOM4c0
>ただ審判員の前方で起こったプレーに関してはリクエストが認められておらず、

まずこの規定がいらないよね

113: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:59:53.21 ID:mUUggAnPa
>>108
理由がわからんしな

402: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:19:25.33 ID:HZHYb9z60
>>108
このルールよく分からんのやけど
一塁のアウトセーフのリクエストだって審判の前方で起きたプレーやろ

211: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:07:55.97 ID:7Cpjzl6K0
これナバーロはノーバンで取ったと思ってセカンド投げようとしたら
誰もいなくて止まらなかったってだけだよな
判定と悪送球は別の問題や

229: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:09:49.65 ID:y7y+hOs00
っていうかリクエストは無理にしても協議するならビデオ見たらええやん

268: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:11:48.71 ID:pwMl7Ij90
これは流石に阪神の言い分が正しいな

271: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:12:08.23 ID:vIKUx/wf0
最近やべー判定多すぎるわね

277: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:12:18.47 ID:P7YmfTwx0
リプレイ見て覆ったならわかるが審判が協議して覆ったからな
こんなこと今まであったか?

301: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:14:13.90 ID:t99CGBcE0
>>277
つかそのあとにリプレイ見てないのにリクエスト突っぱねたのが問題やろ

342: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:16:23.10 ID:DDVEmino0
>>301
リクエスト対象外のプレーやろ

338: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:16:02.83 ID:XsH+nObP0
>>277
あるよ
福留がダイビングキャッチしたのを最初はワンバウンドと判定したが、アウトに覆した

317: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:15:19.99 ID:jkffPMeUa
リクエストは受け付けないがこっちの判断で覆しますとかやられたら試合になんないんだよなぁ

604: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:28:53.51 ID:ki0/vog3a
明日のデイリーが楽しみやわ

647: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:30:59.74 ID:iFJdo7fx0
今年いつにもまして酷いわ
リクエストあるからって気抜いてんのか

748: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:37:39.91 ID:7SktvEaE0
意見書ってたまに出されるけどそれで何かが改善されたことないよな





引用元:http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1537789794/