20180924-00000156-dal-000-3-view

1: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:49:54.14 ID:A5MVdWLF0
阪神捕球判定 なぜ一、三塁から?ある審判は「一、二塁で再開する意味が分からない」
9/24(月) 19:25配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180924-00000156-dal-base

七回にいったんはアウトの判定を下したプレーが覆るシーンがあった。
無死二塁から阪神・ナバーロは巨人・阿部の打球をノーバウンドでキャッチしたように見えた。橘高一塁塁審もアウトのコールを発した。


それを聞き、二塁へボールを転送しようとしたナバーロの送球が悪送球となり、中前を転々。
その間にいったんは帰塁していた巨人・岡本は三塁へ。1死三塁という状況だったが、巨人ベンチから高橋監督が出てきてリクエストの合図を審判に送った。

2: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:50:02.49 ID:A5MVdWLF0
ただ審判員の前方で起こったプレーに関してはリクエストが認められておらず、4氏審判がマウンド付近に集まって協議。
その結果、判定がワンバウンドキャッチに覆った。
責任審判の橘高一塁塁審は場内アナウンスで「協議の結果、ショートバウンドのキャッチとし、無死一、三塁として試合を再開します」と説明した。


そこで疑問が生じたのは、ナバーロはアウトのコールを聞いて二塁へ送球したこと。
そこで悪送球が生じてしまった。もし最初からフェアの判定が出ていればナバーロは一塁ベースを踏む。
もしくはライナーで自重していた岡本が三塁を目指せば、二、三塁間でランダウンプレーに発展していたかもしれない。

3: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:50:08.78 ID:A5MVdWLF0
最初の判定が覆るのであれば、その時点でいったんボールデッドとし、無死一、二塁からゲームを再開する選択肢もあったはずだが…。
橘高一塁塁審は「アナウンスで説明した通りです」と言い、後ろにいた別の審判員は「一、二塁で再開する意味が分からない」と語った。


協議の結果、判定が覆るのはルールブックで認められている。
その後の試合再開の状況については、審判団の裁量によるとされている。
ただ無死一、三塁で再開に至った経緯の説明はなく、甲子園球場には怒号が飛び交い、異様な雰囲気となっていた。
結果的に岩貞が踏ん張って無失点でピンチを切り抜けたが…阪神サイドは一連のプレーについて経緯や説明を求めるため、NPBに意見書を提出する方針だ。




8: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:51:11.90 ID:Ah/FYSnT0
これは意味不明ジャッジだよな

10: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:51:16.00 ID:RcK6TAZoa
審判がちゃんと見てたらナバーロはファースト踏んでワンアウト2塁だったはずなんだよなあ

28: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:53:22.80 ID:xAjBVPyR0
そら意見書出すわ
審判がクソ過ぎるからな

33: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:53:57.14 ID:+jEy+WTf0
いつも意見書提出してるけど誰か読んでるのかしら

37: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:54:22.17 ID:0xFmnFXB0
一番意味が分からんのはアウトコールした一塁塁審だよ

55: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:55:29.06 ID:YCXPnBJ/a
クソだな

88: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:57:45.67 ID:phXPdmDZ0
審判アウト言うてんやで
no title

no title

102: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:58:58.66 ID:tnQEop4Rd
>>88
審判「アウト―!」
ナバーロ「ファッ!?」

って見える

138: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:01:54.56 ID:tJctun3T0
>>88
ノーバンじゃね?

179: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:04:51.50 ID:JuYLkETL0
>>88
ノーバンやろ
判定覆したのが間違い

108: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:59:34.38 ID:OA7cOM4c0
>ただ審判員の前方で起こったプレーに関してはリクエストが認められておらず、

まずこの規定がいらないよね

113: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 20:59:53.21 ID:mUUggAnPa
>>108
理由がわからんしな

402: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:19:25.33 ID:HZHYb9z60
>>108
このルールよく分からんのやけど
一塁のアウトセーフのリクエストだって審判の前方で起きたプレーやろ

211: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:07:55.97 ID:7Cpjzl6K0
これナバーロはノーバンで取ったと思ってセカンド投げようとしたら
誰もいなくて止まらなかったってだけだよな
判定と悪送球は別の問題や

229: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:09:49.65 ID:y7y+hOs00
っていうかリクエストは無理にしても協議するならビデオ見たらええやん

268: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:11:48.71 ID:pwMl7Ij90
これは流石に阪神の言い分が正しいな

271: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:12:08.23 ID:vIKUx/wf0
最近やべー判定多すぎるわね

277: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:12:18.47 ID:P7YmfTwx0
リプレイ見て覆ったならわかるが審判が協議して覆ったからな
こんなこと今まであったか?

301: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:14:13.90 ID:t99CGBcE0
>>277
つかそのあとにリプレイ見てないのにリクエスト突っぱねたのが問題やろ

342: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:16:23.10 ID:DDVEmino0
>>301
リクエスト対象外のプレーやろ

338: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:16:02.83 ID:XsH+nObP0
>>277
あるよ
福留がダイビングキャッチしたのを最初はワンバウンドと判定したが、アウトに覆した

317: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:15:19.99 ID:jkffPMeUa
リクエストは受け付けないがこっちの判断で覆しますとかやられたら試合になんないんだよなぁ

604: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:28:53.51 ID:ki0/vog3a
明日のデイリーが楽しみやわ

647: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:30:59.74 ID:iFJdo7fx0
今年いつにもまして酷いわ
リクエストあるからって気抜いてんのか

748: 風吹けば名無し 2018/09/24(月) 21:37:39.91 ID:7SktvEaE0
意見書ってたまに出されるけどそれで何かが改善されたことないよな





引用元:http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1537789794/

    コメント

       コメント一覧 (96)

        • 1. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:06
        • 阪神ってほんま審判に泣かされること多いわ
          北條のタッチの意思がないやら、岩田の危険球退場やら
        • 2. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:12
        • この人はミスター誤審なんだから
          道端でウンコ踏んづけたと思って諦めるしかない
        • 3. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:14
        • で、その無能な今日の審判は誰?
          ストライクゾーンと言いリプレイ検証が始まってから審判の質が駄目すぎる。

          気抜いてるんか?
          早くAI化して無能審判を一掃してほしい
        • 4. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:14
        • 審判もく、そだし、悪送球するナバーロも論外
        • 5. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:14
        • ナバーロ覚醒フラグやろ
        • 6. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:15
        • 今日の審判団はアンチ阪神オールスターだったからしゃーない
        • 7. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:17

        •  ファースト方向への低いライナー。
           ダイレクトキャッチしていますね。
           ただ、ショートはセカンドベースに入る動作もしていないな。森越ダメだ。
           
           
           
        • 8. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:18
        • 意見者なんこめや今年
        • 9. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:18
        • 橘高を信用するほうが悪い
        • 10. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:18
        • まあショートバウンドやったと思うけどそんならアウトコールした塁審がおかしいし、アウトコールしてなければ余裕でファーストアウトやったのに1.3塁で始めるのが理解できひんかったわ
        • 11. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:18
        • スローでGIFあげてくれてる人の見たらノーバンやな
          悪送球のはナバーロが取って2塁に投げようとしたら誰もいなくて止められなかった感じか?
          それとも糸原にボール回そうとしたらよそ見してて中途半端に投げたのか、ただ投げるのをミスしたのかやな。
          ナバーロのコメントってでてないの?
        • 12. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:19
        • どんなプレーでも分からなかったら素直にビデオ見たらいいのに
          無能たちが集まって協議しても意味無いでしょ
        • 13. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:22

        •  このプレーは、通常のファーストライナーでゲッツーを狙える場面であったが、①一塁塁審の誤審 ②ショート森越の怠慢プレー の2つが合わさったものです。
        • 14. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:23
        • お前がアウトって言わなければ素直にファースト踏みに行ったし、セカンドに投げる事はなかっただろ。百歩譲って無死一二塁なら許すが一三塁とはどういうこと?後ナバーロに文句言ってるのは野球未経験者か?
        • 15. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:23
        • ワンバウンド判定にしたらどう再開しても叩かれるのは目に見えてたんだから、ライナーで一死二塁から再開しとけばよかったのに
        • 16. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:26
        • 13 森越?ナバーロの悪送球は糸原だろ
        • 17. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:28
        • 結果0点だから良いものの
        • 18. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:28
        • 橘高、甲子園、巨人戦・・・
          何も起こらないハズがなく
        • 19. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:33
        • ※16
          ランナーが戻れないとふんでダブルプレー狙ってセカンドに投げようとしたら森越がベースに入ってなかったんだよ
          投げるのを完全に止められなかったから糸原方向に行っただけ
        • 20. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:34
        • ワンバウンド捕球
          →飛び出した岡本を見て二塁タッチアウト狙う
          →誰もいないので送球出来なかったが止めることが出来ず転がる
          →糸原よそ見
          →岡本進塁、阿部一塁

          こう見れば別におかしくなくね
        • 21. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:35
        • ええ加減橘高はクビにしてくれ
        • 22. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:36

        •  ナバーロは、1塁塁審のコールを聞くまでもなく、ライナーで受けた時点で、反射的にセカンドへ送球する動作に移ります。1塁塁審のコールなんてファーストは聞かない。聞く時間もありません。ライナーだったら、セカンドへ。ショートバウンドなら、ファーストへ。反射的に動作に移ります。デイリー新聞の記事はちょっとおかしいですね。
           あと、森越・・・あかんな~。
        • 23. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:41
        • 20 ワンバウンド捕球をすればな。橘高がアウトジェスチャーしたからナバーロが飛び出した岡本を刺そうとした。
        • 24. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:42
        • ※20
          その文章だけ見ればな
          けど一塁審判が一旦アウトコールしてるってのがぬけてる
        • 25. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:43
        • タイトルがようわからんのやが
          「一、三塁で再開する意味が分からない」
             ↑
          の間違いじゃないん?
        • 26. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:43
        • テレビで見たら普通にワンバン
        • 27. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:44
        • ※25
          元記事読もう
          >>3にある
        • 28. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:46
        • 今シーズンつまんない試合ばっかやったな
        • 29. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:50
        • あの角度じゃ一塁塁審が打球見えないのは仕方ないが
          見えもしないのにアウト判定しようとしてむしろピンチ広げて意見書出されるとか(笑)
        • 30. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:50
        • 怠慢してた糸原が悪い
        • 31. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:53
        • ※27
          自分アスペかもしれんわ...むっちゃ不安になってきた
          元々は一二塁で再開しようと思ったのにある審判がその言葉言ったせいで一三塁で再開になったんか?
          この言葉を言った審判ってのがどの立場の審判なのかわからん
        • 32. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:55
        • ナバーロ、日本の審判のレベルどう思ってるやろな
          彼が今年阪神に所属してる期間だけで意見書2回目って凄くない?
        • 33. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:55
        • さっさとAIに仕事奪われ路
        • 34. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月24日 23:59
        • ※4
          試合見てないのがばれるよ
          あれが悪送球なら今日の試合、巨人が勝ってた
          糸原にヘイトが集まらないようナバーロを生け贄にすんな外道
        • 35. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:01
        • ※31
          この別の審判員は「再開するなら一三塁以外ありえないでしょ?なんで一二塁なの?」って感じで言ってると思われる
          アウトコールがあったからセカンドに投げて結果悪送球になったとか考えず結果しかみてない

          この記事の書き方も悪いけどアスペというか読解力が足らないかもしれんな
          その他にも思い当たるなら診断受けたほうがそうであってもなくても楽になる
        • 36. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:02
        • 台風またくるかもやって ほんまふざけてる
        • 37. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:04
        • ※31
          金本<ショーバンに変えるなら、1,2塁じゃないの?アウトコールなければ送球エラー(投げない)しないでしょ
          審判<1,2塁で再開する意味が分からない
          こんな感じじゃないの
        • 38. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:06
        • もしセカンドに正しく送球出来てても野選で1、2塁になってたんだよな?
        • 39. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:07
        • ナバーロはアウトコールの前に投げようとしてるんだよな
          それがノーバンと判断して投げようと思ったのか、牽制あるいは挟殺するつもりだったのかよくわからん
        • 40. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:09
        • また、「改善しまーす、技術向上しまーす」で終わりやろ。
        • 41. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:09
        • 橘高,真鍋,吉本
          ジャンパイア三羽烏が協議したらそらそうなるよ
        • 42. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:10
        • 審判の判定がその後のプレーに影響した可能性を全く無視してるんやろ
          自分が判定間違っても後は全部野手の責任 それで審判の威厳とかよく言えたもんやな
        • 43. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:11
        • 審判叩く前に自前の打線の心配をしろ
          頑張ってるのはオッさんだけやん!
        • 44. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:12
        • 糸原は横浜の誰か(梶谷だっけ?)みたいにちょうちょでも見付けたんかな?w
        • 45. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:12
        • ちょっと前の中日戦で、北條が2塁封殺でベース離れるのが早いっていうリクエストあったときのを思い出した。
          結局覆らなかったけど、覆っていたら、3塁に到達していなかったランナーもランナーに押し出される形で3塁からスタートだったのかな
          審判のその場の判断だけでなく、ケースごとの対応をオフシーズンに作っておくべきだわ
        • 46. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:12
        • 判定を変えたんだったら、それより後のプレーは無かったことにしないとダメだと思うんだが。
        • 47. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:18
        • まあ審判の質が酷いのはいうまでもないんやけど
          今年は特に酷いな…
        • 48. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:18
        • まぁこれは無理やろ。審判の誤審が良くないってのは前提として協議で覆したプレーからその後をボールデッドにする理由がない
        • 49. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:18
        • マートンの殺人タックルとかヤクルトが抗議しても辞めさせることもせずそのままシラ~ッとしてたのに自分たちの時は被害者丸出しで意見書を出しまくるって…
          本当に監督と一緒でチョソっぽいわな、やることが

          第一、守備が下手だから微妙なプレーとか生まれやすいの知らなさすぎやろ
          監督がショフトだったから守備の大切さとか理解してないんやろうし守備を軽視したツケが顕著に表れてるわ
        • 50. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:22
        • ※35,37
          どうもです~
          まさかそんなこと言う無能審判がいるとは思ってなかったもので...
        • 51. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:26
        • これは阪神打線の記事でもなければ阪神の守備の記事でもないんで
          そういうのは他所でやってくれ
        • 52. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:28
        • ナバーロのアレは2塁に誰もカバー入って無かったから咄嗟に投げるのやめた結果だろ
        • 53. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:28
        • ※49
          マートンのアレって単なる報復行為だからな。
          文句言う前に自分たちが反省しろよ、という話
        • 54. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:29
        • 毎回審判が発表されるのを誰か見てしまう。
          主は選手。また今日も悪い意味で審判が目立ってしまった。何故そのような状況でスタートするのか何の説明もなく再開した。誤審といえば橘高。そんな審判は出場停止処分を受けるべき。それもコリジョンルールみたいに野球をより良いものにするでしょ?来年からそうしな。
        • 55. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:30
        • 橘高がまともだと思ったナバーロ、もしくはちゃんと教えなかった阪神ベンチが悪い(適当)
        • 56. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:31
        • ※43
          そんなものは諦めてますけど?
          片岡がベンチに座ってるのに打てだなんてムズいんですけど?
        • 57. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:34
        • 1塁審橘高、球審真鍋、阪神OBは無能しかいないな
        • 58. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:37
        • まだマートンのこと言うのかよ
          相川やバレが矢野や藤井ぶっつぶしてきたろうが
        • 59. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:37
        • 広-巨のサヨナラインフィールドフライ思い出した。
          あのときも球審の謎のアウトコールが原因だったよね。
        • 60. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:41
        • ※49
          監督はショフトじゃねーだろ。満足にレフトも守れないけどソコに居続けただけの置物。
        • 61. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:42
        • ナバーロ→ライナーで捕球したと思ったから飛び出した二塁走者を刺そうとして二塁に投げようとしたけど、森越がカバーに入ってないから投げるのをやめてボールが滑った。
          糸原→ナバーロのカバーに走って、ナバーロが捕球したから二塁への送球を指示。二塁に送球されると思ってたから二塁方向しか見ておらず、悪送球に気付かなかった。
          森越→ボーっとして二塁ベースカバーに入るのが遅れてナバーロの悪送球を招いた。

          ライナー捕球にしろ、ワンバウンドにしろ、森越がカバーに入ってれば二塁走者に三進されることはなかったわけだから森越が悪いわな。守備に期待されてんだからしっかりせいよ。
        • 62. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:50
        • ※61 糸原は1塁指さしてるからショーバンって思ったんじゃない?
        • 63. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:53
        • ホームのクロスプレーも審判の“前”じゃね?
        • 64. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:54
        • ※62
          ホンマや。一塁指示してる。

          あと、ナバーロの動き的にワンバウンドで捕って二塁走者を牽制しようとして、ボールが抜けたようにも見える。と言うか、こっちの方が正解かもしれん。
          ちゅーことは悪いのは森越≧ナバーロ>糸原って感じか。
        • 65. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:55
        • 巨人を勝たせたかっただけやろ。
        • 66. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 00:58
        • いやショートも別に怠慢じゃないやろ
          あの打球やったらベース入るの早さもあんなもんやろ
          あれ以上に早く入ろうと思ったらほぼベースにピッタリついとかなあかんやん
        • 67. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 01:03
        • 森越がセカンド入ってなかったって言うけど、ファーストライナーって一塁手のグラブに入るまで一瞬でしょう?瞬間移動できるわけでもあるまいし、ライナー捕球して2類向いた瞬間までに入ってろってのはさすがに厳しいのでは…
          ナバーロが変な方向に投げたちょっと後には2塁に入ってますし。
          まぁでも、一番だめなのは審判でしょうね。リプレーで見てもよくわからないのに、何を根拠に判定覆したのか?判定覆した後になぜバッターランナーが残ったのか?ライナーなら普通にアウト(のち悪送球)、フェアなら一塁塁審がそうジャッジしておけばナバーロだって一塁踏んだはずなのに。
        • 68. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 01:12
        • ※66、67
          他に同じこと言うとる人もおらんし、俺が的外れなんだね。ごめん。
        • 69. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 01:26
        • これは結果0だったから良かったでは済まされない問題。もちろん糸原ナバーロなどのミスもあるが、塁審も誤審を認めるべきだ。誤審を認めないためにショーバンをナバーロがFCしたという無理矢理な理屈をつけて済まそうしているのが腹立たしい。
        • 70. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 01:27
        • ※64
          あのゲッツープレーになりうる瞬時のタイミングでアウト判定して勝手に判定覆した審判団がなければあれはなかったので阪神の選手は誰も悪くない
        • 71. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 01:28
        • ※69
          あんなんフィルダースチョイスつけられたら審判の意思でフィルダースチョイスつけられるよなwやってることが無茶苦茶やわ
        • 72. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 02:08
        • ナバーロ糸原森越の三人がどうとかはおいてこの試合の審判は全員ks
          協議するならリプレイ見ろや
        • 73. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 02:12
        • ※45
          あのケースといいそういう自分らに有利に働いたジャッジは棚上げにして※1みたいな被害者面する馬鹿やにわか多すぎるわな
        • 74. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 02:16
        • ナバーロ、糸原、森越「ショーバン」
          橘高「ノーバン」
          金本「見てないからわからない」
        • 75. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 02:32
        • このプレーで糸原叩いてんのは野球知らないのか?
          どう考えても自分のところにボール来る場面じゃないんだからボールじゃなくて他の塁確認してんのは当たり前だろ
        • 76. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 02:41
        • ガタガタぬかすな阪神( ̄^ ̄)得点圏内に進めなかった阪神が負けなかった事を巨人に感謝しろ!問題は3度もチャンスありながら得点できなかった事を巨人ファンが球団に意見書だしたいくらいの情けないゲーム内容や(ToT)
          ゲレーロ 長野 アカン
        • 77. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 02:56
        • なんでいっつも意固地のくせに
          こういう時に限って簡単に判定
          かえるんや
        • 78. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 03:01
        • この前の陽川のスリーベースとか怪しいのは怪しいと思ったら全部無難なコールしろ 最低限インプレーで試合進めろ
        • 79. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 03:36
        • 211野球のルール知らんやろこれ。
          ワンバン捕球やと思ったからゲッツー狙うためにセカンド投げようとしたんやろ?
        • 80. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 03:54
        • 誤審した審判員の9割は死後地獄に落ちるんだって。
        • 81. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 04:54
        • 審判のミスジャッジに従ってプレーした結果発生した損害は補償されないぞ
          それで試合が終わってもな
          ソースはサヨナラインフィールドフライ
        • 82. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 07:01
        • 一回誤審のたびに100万くらい払ってくれればO.K
          そして最低3ヶ月の審判の出場停止処分
          とにかく飯塚みたいにまたお前かみたいなことならないようにして欲しい
        • 83. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 07:31
        • ※75
          糸原をかばいたいのか知らんけど問題大ありやろ
          普段からファーストのカバーにも入らんから昨日もあの位置に居たんやろ

          審判>森越>糸原>ナバーロ
          この順番で悪いと思う
        • 84. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 08:29
        • ナバーロはライナー捕球
          糸原はワンバン捕球と思い1塁踏めって指をさす
          ナバーロは飛び出した岡本刺そうと2塁へ投げようとする
          岡本慌てて帰塁
          森越慌てて2塁へベースカバー
          ナバーロはアカン間に合わん投げるの止めよう
          送球動作に入ってた為指に引っ掛かって暴投

          橘高のアウト判定は正しい
          暴投も絡んだ為か謎の審判団協議
          岡本は帰塁してたのでナバーロの送球エラーで
          1アウト3塁で再開なら何の問題も無かったと思う
        • 85. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 08:43
        • ナバーロは二塁誰もおらんかったからしゃあなしで糸原の方に軌道修正した結果あんなんなったんやろ
          まず誤審が悪い、でも次に悪いのはナバーロじゃなくてベースに入ってない植田、その次はインプレーなのにボールから目を離してボーっとしてた糸原
          こいつらほんまにプロか?
          試合中やのになにボーっとしとんねん
          なんか、前にもこんなことあったやうな気がする
        • 86. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 08:45
        • あ、植田ちゃうわ、森越や
        • 87. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 09:05
        • ほんま現地で見てたけど最初何があったんか思たわ。
          糸原ぼーっとすんなとか思ってごめん。
          審判眞鍋の時点で試合は決まってたようなもんやんけこんなん。

          森越お前はあかん。
        • 88. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 09:10
        • 意見書の回答
          ナバーロ選手はワンバウンド捕球を知りながらダブルプレーも狙う薄汚い行為を神が許さなかった。 誤審は人間は過ちを犯す生き物それを責めてはいけない。
        • 89. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 09:30
        • 昨日の試合で言える事は岩貞が今年一番格好良かったという事のみ
        • 90. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 09:47
        • まぁスローでみたら審判の判定前にモーションに入ってるように見えるから、仮にフェアと判定していても、勝手にノーバント判断して勝手に悪送球したと取れないこともない。
        • 91. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 10:38
        • ※88
          コメントの意図が不明だが 薄汚いとか選手に失礼にもほどがあるぞ
        • 92. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 11:00
        • ※90
          いや…そりゃ本人が一番ノーバンかどうか判断できるんやからそうするやろ…。
        • 93. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 13:10
        • 映像をみればノーバウンド捕球。
          審判方、判定できないなら辞めてください。
        • 94. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 17:05
        • 微妙なプレーはどれもリクエストできるようにしろ。話はそっからや。アウトって判定でコールまでしたらそらナバーロはアウトだと思って行動するさね。それは糸原も同様。植田のベースカバーがない?んなもん知るかよ
          てかそれとは関係なしに昨日の糸原はえらい集中力無かったな。バント失敗然りこのプレー然りね。お疲れなのか何かあったのか
        • 95. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月25日 18:35
        • ※92
          その通り。
          だから最初からフェアと判定したとしても、一塁は踏んでないし悪送球もしていた。
          なら、再開が一・三塁からなるのも当たり前と言うこと。
          あれはノーバンだったと意見書を出せば分かるが、一・三塁がおかしいというのは少し違う。
        • 96. 名無しの猛虎魂さん
        • 2018年09月26日 18:37
        • 「審判員の前方で起こったプレーに関してはリクエストが認められておらず、」
          審判の前方で起こった盗塁の判定はリクエストOKじゃないの?
    コメントフォーム
    記事の評価
    • リセット
    • リセット