NPB

1: 風吹けば名無し 19/12/08(日)03:04:47 ID:CCA
結構ええと思うんやが

2: 風吹けば名無し 19/12/08(日)03:06:43 ID:q3G
それよりABの差を作った方がええと思うわ
AとBは補償一緒なのにcは補償いらんっておかしいやろ

3: 風吹けば名無し 19/12/08(日)03:09:25 ID:njj
大物じゃないとFAどこもとらんくなるわ

4: 風吹けば名無し 19/12/08(日)03:11:19 ID:q3G
Aはプロテクト26人
Bはプロテクト45人
Cは補償無し
でどうやろ

5: 風吹けば名無し 19/12/08(日)03:12:28 ID:0Ix
完全ウェーバー制やないとあかんくなるんちゃうんか?

 





6: 風吹けば名無し 19/12/08(日)03:13:22 ID:qSn
それやるメリットは?

7: 風吹けば名無し 19/12/08(日)03:44:44 ID:CCA
>>6
指名順位を譲ることで取る球団は乱獲をしづらくなるし慎重に選んでFA補強をする
どうしてもの場合は有望株のドラフト選手を取れるチャンスが減る

8: 風吹けば名無し 19/12/08(日)03:45:40 ID:v42
選手会としてはどんどんFAを活性化させる動きに向かっていってるのにそうなる訳ないやん

10: 風吹けば名無し 19/12/08(日)03:47:10 ID:CCA
>>8
ある意味活性化にも繋がると思う
新人選手指名権を出してでも取りたい球団はそうするし

12: 風吹けば名無し 19/12/08(日)03:49:11 ID:v42
>>10
球団的に人的>ドラフト指名権
なんだから完全に今の下位互換やん

11: 風吹けば名無し 19/12/08(日)03:47:42 ID:UFq
誰も得しないじゃん

15: 風吹けば名無し 19/12/08(日)03:51:56 ID:CCA
現役ドラフトとうまく噛み合えばいい制度になると思うんやけどなあ

16: 風吹けば名無し 19/12/08(日)03:58:57 ID:aZS
まあ他球団の中心選手取ってるのに
自分のところが差し出す補償が言葉は悪いけどいらない選手ってのは考える余地あると思う

17: 風吹けば名無し 19/12/08(日)04:01:16 ID:CCA
>>16
Aランク 1巡目
Bランク 2巡目
Cランク 3巡目とかでええと思うんや

20: 風吹けば名無し 19/12/08(日)04:19:47 ID:i2z
>>17
Cはええんちゃう無くて
ほんだら移籍活発せんやろ

21: 風吹けば名無し 19/12/08(日)04:28:56 ID:CCA
>>20
まあそこはなくてもええけどな

24: 風吹けば名無し 19/12/08(日)05:34:43 ID:iNc
>>17
現状のプロテクト漏れ選手とドラ1が釣り合う?
現状より補償きつくなるとFA選手の獲得見送る事増えて結局FAする選手が不利益になるで

18: 風吹けば名無し 19/12/08(日)04:07:35 ID:v42
分離ドラフトの時とか順位飛ばしとかややこしくて最後までよう分からんかったから今のままでいい

23: 風吹けば名無し 19/12/08(日)05:02:56 ID:l73
自動FAにしろ

25: 風吹けば名無し 19/12/08(日)05:39:02 ID:CMe
AとBでプロテクト数に差をつけるのはありだと思う

26: 風吹けば名無し 19/12/08(日)05:46:47 ID:iNc
まずランク分けをFA時点で公表するべきちゃう?
キムショーの時もしかしたらBランクかもしれないで戸惑ってる部分あったやろ

28: 風吹けば名無し 19/12/08(日)07:23:45 ID:eJm
FAは選手の権利だから使いにくくなる方向への変革はあり得ない
むしろ人的保証とかいうのを無くすべき

31: 風吹けば名無し 19/12/08(日)07:26:57 ID:nrl
FAされた側の球団に逆指名権

34: 風吹けば名無し 19/12/08(日)09:03:59 ID:ZBO
人的補償なくしてもええけど
サラリーキャップ制と贅沢税導入もセットやないとな

37: 風吹けば名無し 19/12/08(日)09:05:51 ID:qi8
やっぱ金だよ兄貴





引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1575741887/


    このエントリーをはてなブックマークに追加



    コメント

    コメントフォーム
    記事の評価
    • リセット
    • リセット