1: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 00:53:40.79 0


3: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 00:58:58.48 0
平均とは

5: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 01:18:51.75 0
これだと8mも正解になる
問題作るやつが馬鹿すぎる

19: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 01:38:10.44 0
>>5
お前天才だな
考えもしなかったわ

7: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 01:22:32.37 0
ごめん意味が分かんない
何で大きくはなれた値はのぞくの?

 



8: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 01:23:37.78 0
のび太やぞ

9: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 01:24:32.07 0
大きく離れた値は除くって条件に書いてないし
そもそも大きく離れたの定義もされてないな
8は含まないとして14だとしたらどうなんだ?

11: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 01:27:10.86 0
この4回の平均なら8も入れるべきだろう
問題文に何も条件書いてないのに
勝手に8を外すなや

何勝手に8メートルはミスですねみたいな感じで忖度してんだよ

12: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 01:27:30.89 0
前後を見ないと何とも言えない

18: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 01:35:23.83 0
これて子供が2回目は外れ値だな
よし除いて計算だってなるかよw
無理だよw

29: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 02:35:49.97 0
no title

30: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 02:40:22.48 0
>>29
なんだちゃんとヒントでわかるじゃん
ヒント読まないで回答したら間違えるけどヒントあれば間違えようがない

47: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 09:33:59.76 0
>>30
なんだってヒントは1にもあるが

34: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 03:14:15.83 0
ヒントってなんだよw

35: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 03:19:12.00 0
ヒントの為に混乱する

50: 風吹けば名無し 2020/07/02(木) 10:03:29.93 0
ヒントって問題をわかりやすくするものだろうが
これは問題に新たな条件つけてる


引用元: http://2chspa.com/thread/morningcoffee/1593618820


    このエントリーをはてなブックマークに追加



    コメント

    1 名無しの猛虎魂さん 2020年07月02日 16:39 id:vz8fnwD00
    ゆい(42)
    2 名無しの猛虎魂さん 2020年07月02日 16:41 id:GtmvGnPj0
    書いてる書いてないの以前にら普通に考えて人が投げる記録の平均なんだから1つの記録を除くのおかしいだろ。笑
    たった4回の記録だろ?
    プロ選手が30回投げたとかならわかるけど笑



    物理とかの実験ならまだしもさぁ。
    3 名無しの猛虎魂さん 2020年07月02日 16:44 id:cmL.EqpN0
    算数の問題じゃなくて、なぞなぞかな?w
    4 名無しの猛虎魂さん 2020年07月02日 17:01 id:eFZFQ09Z0
    もし小学生のころからこんな悪問ばっか解かされてたら頭おかしなって論理的思考力が落ちるな
    5 名無しの猛虎魂さん 2020年07月02日 17:13 id:rrWufwyh0
    違う人が1回ずつ投げて一つ省くだったら意味わからんけど、
    同じ人が4回投げて1回だけ明らかに記録が低かったからそれは除くってことならまあ分かる
    それを算数の問題にする意味が分らん
    6 名無しの猛虎魂さん 2020年07月02日 17:15 id:8F0tKFHj0
    それではネット上でのプロ野球の意見をみてみましょう。
    注意:なんJ民の意見は除くよ!

    こういうことやろ?
    7 名無しの猛虎魂さん 2020年07月02日 17:26 id:kHPHeeDV0
    早い内から統計学の外れ値の概念を教える英才教育の鑑やね
    8 名無しの猛虎魂さん 2020年07月02日 17:31 id:MPFfn4iz0
    こうやって察する能力が育まれていくんやね
    9 名無しの猛虎魂さん 2020年07月02日 17:43 id:DKw7abn10
    統計学やってるかどうかで意見が分かれそうだねえ
    10 名無しの猛虎魂さん 2020年07月02日 17:57 id:M8J4nrul0
    正確にするなら最大最小を除いた平均じゃなかったっけ?
    変な条件付けるからおかしなことになる。
    問題作成者が頭悪すぎ。
    11 名無しの猛虎魂さん 2020年07月02日 18:16 id:IBaqBdDx0
    こたえ 33.4m
    12 名無しの猛虎魂さん 2020年07月02日 19:48 id:9ceYv.Uj0
    >>2
    学習の導入なんだから回数なんて4回でも30回でも関係ねえよ。
    ”普通に考えて”に囚われない手段を知る為の問題。
    13 名無しの猛虎魂さん 2020年07月02日 19:53 id:9ceYv.Uj0
    >>10
    最大最小を学んで無い時点で最大最小を省くという考え方をどう教えるの?
    この段階では”大きく掛け離れた数字を省く”という考え方を知り、かつ省いた平均を求める事が目的なんだから統計論的な正確性に欠けようが全く問題が無い。
    それはこの問題を解いた応用としてやればいいだけの話。
    14 名無しの猛虎魂さん 2020年07月02日 23:42 id:a7JDEYak0
    アラフォーだけど小学校か中学校で習った覚えがあるぞ
    特に細かい条件については覚えてないから小学校低学年ぐらいだろうけど
    コメントフォーム
    記事の評価
    • リセット
    • リセット