174538m
1: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:40:57.91 ID:SldhRtcKM
 元巨人2軍監督でギネス記録の通算533犠打を誇る「送りバントのレジェンド」川相昌弘氏が、16日に放送される毎日放送のバラエティー「戦え!スポーツ内閣」(後11・56)にリモート出演。野球分析術「セイバーメトリクス」で表される「送りバントは無意味」という説に思わず絶句する。

犠打ギネス記録の元巨人・川相昌弘氏が絶句した「送りバント無意味説」
https://news.yahoo.co.jp/articles/9f1fec323186f97f86f1560e6f16e0cb9c10938a

2: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:41:09.84 ID:bkxBbF6tM
この野球人生なんだったんや

3: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:41:45.06 ID:IlQOZd6Q0
己の人生をかけて得点期待値を下げ続けた男

4: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:41:58.65 ID:DLcZ+PGop
終盤同点で一点取りに行くだけなら有効でしょ

7: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:42:16.89 ID:s0QR3Mira
かわいそう



5: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:42:06.50 ID:Lfi73TLB0
川相の成功率なら意味あるわ

11: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:42:42.18 ID:2x4A9+E80
>>5
これですよ

15: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:43:01.54 ID:FDTi9SzCp
>>5
まぁ失敗込みでの期待値やもんな

17: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:43:34.74 ID:5LYSninW0
>>15
違うやろ
成功前提の期待値がめちゃくちゃ低い

18: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:43:46.44 ID:eAHS5Pw6M
>>5
打率.136未満の選手を使うチームならええんやない?

9: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:42:22.73 ID:34SyFFbS0
脳が壊れる

10: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:42:41.83 ID:XvCZX+Csp
さすがに無意味ではないわ

13: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:42:51.56 ID:NeRsBe4Ha
統計は平均的な成功率で考えるから、9割超えの川相の場合は意味あるわ

22: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:44:20.75 ID:wHdAZxefp
>>13
ただ川相に限定するなら打った方が期待値高いやんってなりそうやけどな

21: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:44:20.54 ID:aQsXhTYf0
鳩山がそんな感じの卒論書いてたんやなかったっけ

24: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:44:29.02 ID:HMBZGHd40
ええやん

25: 風吹けば名無し 2020/09/15(火) 23:44:31.62 ID:B5cfLHtaa
足速い奴が塁におって次の打者が強打者のときに打率2割程度の打者がバントしても得点期待値下がるんか?


引用元: http://2chspa.com/thread/livejupiter/1600180857


    このエントリーをはてなブックマークに追加



    コメント

    1. 1 名無しの猛虎魂さん 2020年09月17日 15:45 id:4PpYP0f.0
      川相の犠打限定で統計したら結果変わりそう。
    2. 2 名無しの猛虎魂さん 2020年09月17日 15:52 id:NFS.gUbd0
      バント多用嫌い
      ただでアウト1コくれてやるなや
    3. 3 名無しの猛虎魂さん 2020年09月17日 16:03 id:WIg.u7qe0
      統計だからな
      細々した状況の変化に対応してないし
      意味ある時もあるし無いときもあるやろ
    4. 4 名無しの猛虎魂さん 2020年09月17日 16:06 id:7PI56x8P0
      川相が一切バントしなかったほうが、得点期待値高かったの草w
      プロ野球人生全否定やんw
    5. 5 名無しの猛虎魂さん 2020年09月17日 16:22 id:rhY02Ryd0
      この番組何気にゲストがスゴいよな
      昨日は赤星にムネリン出てたし落合もよく来るし
    6. 6 名無しの猛虎魂さん 2020年09月17日 16:29 id:m7IoI1.v0
      川相のバント成功率は相当高いけど、
      川相の打力もバントのサインが出る選手の中ではかなり高いからな

      .350前後の出塁を放棄して年間50個もバントしてると考えると、むしろその辺の選手がバントするより得点を無駄にしてるかもな
    7. 7 名無しの猛虎魂さん 2020年09月17日 16:44 id:spcbpbRa0
      ピッチャーへのプレッシャーが送ったら全然違うよ
      ノーアウト、ランナー1塁➡送りバント
      ノーアウト、ランナー1塁➡ヒッティング
      後者のが得点確率が高いデータなんだよね?
      じゃあ複数点が入るのはどちらが高いのかな?
      送ったほうが警戒する事も含めてランナーがたまりそうだけどなあ
    8. 8 名無しの猛虎魂さん 2020年09月17日 16:58 id:74s81Vja0
      1点取るだけならヒッティングよりバントの方が得点確率高かったような
      もちろんヒッティングなら2点以上はいる確率が上がるから平均得点見ればほぼヒッティング一択になるけど1点が欲しいって場面ならバントもあり
    9. 9 名無しの猛虎魂さん 2020年09月17日 17:00 id:nElvMJNx0
      なお、川相にバントを命じた監督は批判しない模様
    10. 10 名無しの猛虎魂さん 2020年09月17日 17:02 id:m7IoI1.v0
      >>8
      得点確率だけでも高くなるなら不要論なんて出ないよ
      無死二塁以外では得点確率すら下がるからここまで言われるわけで
    11. 11 名無しの猛虎魂さん 2020年09月17日 17:59 id:hMwC0cW20
      近いうちに盗塁もこう言われるんだろうな
    12. 12 名無しの猛虎魂さん 2020年09月17日 18:56 id:6AZ9cv980
      ノーアウト一塁にランナーがいて次の打者がヒット打つよりアウトになる確率が高いからアウトになっても進塁させるために有効
    13. 13 名無しの猛虎魂さん 2020年09月17日 19:14 id:DFH1EPX40
      川相は例外
    14. 14 名無しの猛虎魂さん 2020年09月18日 02:47 id:uutlqSgo0
      ほんまの意味で不要ならデータ王国のメジャーだってバント0になるやろ
    15. 15 名無しの猛虎魂さん 2020年09月18日 15:24 id:5xeT5K1W0
      こういった物こそ無意味だわ
    コメントフォーム
    記事の評価
    • リセット
    • リセット