no title

1: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:15:15.27 ID:soA667AFd
なんか指標値として覇権とってるが、
確率足しちゃてる時点で違和感しかないんだが。
打率とか出塁率と違って、この数値自体の意味はないのに、もはや記録扱いだし

3: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:16:28.92 ID:soA667AFd
打率至上主義に対して定義されたのはわかるけどさあ

4: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:16:54.10 ID:UWp/QEMg0
わかりやすいってことちゃう?
知らんけど

8: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:18:18.48 ID:soA667AFd
>>4
出塁率と長打率をそれぞれ見るんじゃだめかね?

11: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:20:32.13 ID:WMIYzP640
>>8
それだと得点との相関が薄くなるんやないの

20: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:24:42.53 ID:soA667AFd
>>11
それはそうかも知れんよ
でもさ、ならwarとかのもっと正確ぽい指標あるじゃない
OPSはスポナビとかであたかも成績かのように記されてるのが違和感感じるのよ

23: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:25:55.51 ID:UWp/QEMg0
>>20
WARって算出もややこしいやろ?
OPSならスポナビに乗ってる成績だけでも計算できるし
しゃーないんちゃうかな

 



6: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:17:42.29 ID:tQ2W2Oe7a
まず長打率がようわからんよな
塁打数の合計を打数で割ってそれでどうすんのやって話よ

10: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:19:29.10 ID:soA667AFd
>>6
感覚的には分かりにくいよな

7: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:18:16.01 ID:WMIYzP640
長打率は確率じゃねーやろだいたいにおいて

12: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:21:08.98 ID:soA667AFd
>>7
期待値だよね
それと出塁率足してるのはめっちゃ違和感

13: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:21:39.86 ID:0rKdKuT/0
OPS高い順に並べたらなんかいい選手順になってるからセーフ

16: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:23:04.18 ID:WMIYzP640
>>13
結局こういうことなんよな
パ・リーグしか見ないけどOPS1超えてるの結局柳田と浅村だけやし
何となく強打者が並ぶんよやっぱ

14: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:22:51.81 ID:0YPHYFQA0
あくまで簡易的なものじゃん

15: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:22:52.80 ID:sXrI9LLl0
分かりやすい強打者の証でええやん
深く掘り下げると?になるが

17: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:23:14.76 ID:vbPdBOQI0
簡単に算出できる割に得点との相関が非常に高いから

18: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:24:15.06 ID:nKy1HoqL0
実際ビリービーンはNOIを開発したわけやし

19: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:24:26.57 ID:2bzPZc6Ya
でも理論的にはなかなか正しいんだよな
単打の価値が低く長打の価値が高い長打率と単打の価値が低く四球の価値が高い出塁率を足すことで本来の価値に近づいてる

21: 風吹けば名無し 2020/10/09(金) 01:24:46.06 ID:5AM4dTNA0
どうでもいいけど8や9みたいな後半の数字に丁度優秀な選手のラインがあって桁が上がると化けもんみたいなラインになってるのも伝わりやすさに拍車をかけてる感じはするわ


引用元: http://2chspa.com/thread/livejupiter/1602173715


    このエントリーをはてなブックマークに追加



    コメント

    1. 1 名無しの猛虎魂さん 2020年10月09日 16:46 id:UDV2xna40
      当てはめたら大体納得するランキングになるからかな
      OPSだけ優秀な選手っていないだろうし
    2. 2 名無しの猛虎魂さん 2020年10月09日 16:47 id:cm79hg3X0
      1.000越えで超一流
      9.000でトップクラス
      8.000超えでも一流

      ってのが何より分かりやすい
    3. 3 名無しの猛虎魂さん 2020年10月09日 16:48 id:yF0NLKfw0
      計算しやすくてアホでも分かりやすいってだけ
      出塁率と長打率が1:1の割合っていうのがおかしい
      実際の価値は出塁率>>>長打率
    4. 4 名無しの猛虎魂さん 2020年10月09日 16:50 id:y1qQMKPZ0
      そもそも打率も統計であって確率ではないぞ
      似て否なるまのだ
    5. 5 名無しの猛虎魂さん 2020年10月09日 16:53 id:xYgycIWC0
      1打席あたりの得点期待値に近いwobaを使えばいいのでは?
    6. 6 名無しの猛虎魂さん 2020年10月09日 16:55 id:Yjqaark00
      数学的には無茶苦茶だけど相関は高いある意味最高のアンチセイバー
    7. 7 名無しの猛虎魂さん 2020年10月09日 17:02 id:pjsOOoRf0
      出塁率=いかにアウトになりにくいか
      長打率=長打の出やすさ

      こんな感じかな?
    8. 8 名無しの猛虎魂さん 2020年10月09日 17:07 id:aznHTp.l0
      感覚的にわかりやすい、得点との相関が非常に高い、算出が簡単という重要なところは抑えてるからな。もっと厳密に知りたいならそれこそセイバー見ればいいが算出がちょっと複雑だしなんならヒット二塁打三塁打ホームランの価値が1:2:3:4では無いしね。分かりにくいのよ。メディアやゲームで扱う程度の低いレベルならopsで十分ってだけ。
    9. 9 名無しの猛虎魂さん 2020年10月09日 17:08 id:du7T7G0K0
      正確には違うけど
      四球 1
      ヒット〜ホームラン 2〜5
      とした時の1打席当たりの期待値に近い
        
    10. 10 名無しの猛虎魂さん 2020年10月09日 17:20 id:SGFAlf5i0
      OPSで年俸決まるとか、それを基準にチーム編成するとか球団が言うなら分かるけど、ファンが楽しむ分には何の問題もないだろ
    11. 11 名無しの猛虎魂さん 2020年10月09日 17:32 id:KRAJ1yhx0
      おじさんにはわからんけど、選手を叩く材料にされないならいいと思う
    12. 12 名無しの猛虎魂さん 2020年10月09日 17:54 id:6SzUCEjX0
      分かりやすいかつ相関結構高いんやからOPSめっちゃ優秀な指標じゃん
      逆に批判する人はこれより簡単で誰もが納得する指標を挙げれるんかね
    13. 13 名無しの猛虎魂さん 2020年10月09日 18:25 id:nvF.gt7W0
      超有能な指標よな
    14. 14 名無しの猛虎魂さん 2020年10月09日 19:16 id:bq5VsEKj0
      >>12
      wRC+
      平均を100として計算するからopsよりも分かりやすい。wRC+110なら平均より1.1倍優れた打者とすぐ分かる。ops0.700台なら普通の打者で〜みたいなあやふや評価をする必要がない。
      もちろん得点との相関性はopsとは雲泥の差。
    15. 15 名無しの猛虎魂さん 2020年10月09日 20:20 id:5bvegK970
      >>14
      計算がめっちゃ大変な上にパークファクターとかいうあやふやなもんが含まれてるのはちょっと・・・
    16. 16 名無しの猛虎魂さん 2020年10月10日 14:42 id:uIp9RnzP0
      19
      単打の価値が低く四球の価値が高い出塁率ってなに言っとんや?
      計算式見ろよ
    コメントフォーム
    記事の評価
    • リセット
    • リセット