1: 2016/09/03(土)19:58:35 ID:GUQ
どう思う?

 

2: 2016/09/03(土)19:59:53 ID:GUQ
ワイは走路上やったから守備妨害を取るのはおかしいと思ったんやが

3: 2016/09/03(土)20:01:34 ID:GUQ
ランナーに直接打球が当たったと思ったけど、北條の反応見る感じやと当たってはいないのかなと

5: 2016/09/03(土)20:02:33 ID:y1Y
>>3
打球当たったかどうかとは違うみたいやけどどうなんやろ

4: 2016/09/03(土)20:02:04 ID:y1Y
普通に石川が痛恨のミスしただけなのに誤審でベイスボールじゃなくなったという話

6: 2016/09/03(土)20:02:43 ID:pB7
審判「打球を見ずに2塁に行ったから守備妨害にしたろ!」



7: 2016/09/03(土)20:03:41 ID:DAb
打球方向変わったんかイマイチ見えん

8: 2016/09/03(土)20:04:08 ID:Jmy
走路走ってて守備妨害は草不可避
ワイなんて走路にいるフライ捕球大勢のファーストにわざと突進しても走塁妨害やったのに

9: 2016/09/03(土)20:05:08 ID:Om6
944 :神1-1De(7回表) :2016/09/03(土)20:02:18 ID:0CJ ×
Twitter 土性

走路優先とか、守備優先とか関係なし
北條優先でいかんかい!

10: 2016/09/03(土)20:19:45 ID:GUQ
>>9
「道路はデデデ優先ZOY☆」って昔デデデが言ってたのを思い出した

11: 2016/09/03(土)20:26:22 ID:iO2
no title

この角度からじゃわかりにくいか

14: 2016/09/03(土)20:31:18 ID:GUQ
>>11
バウンド見る限り、北條か石川のどっちかには当たっているな
北條の足に当たったか、石川のつま先に当たったか

15: 2016/09/03(土)20:31:43 ID:k9U
北條が迂回するなり止まるなり飛ぶなりせんとな

19: 2016/09/03(土)20:35:15 ID:iO2
>>15
一応避けようとはしてるんやがな

22: 2016/09/03(土)20:37:21 ID:k9U
>>19
まぁ不運やったな
誰も悪くないわ
野球規則の守備側の権利が優先されただけやな

27: 2016/09/03(土)20:40:36 ID:ceY
不運やったとしか言えへんな


    このエントリーをはてなブックマークに追加



    コメント

    1 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:12 id:L.YeQYgaO
    石川の足には当たった、北條は微妙、守備妨害は判定はくそw
    2 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:22 id:XTqNM.k50
    北條に当たってたら文句なしのアウトやぞ
    あと北條の体が石川に当たっててもアウトや
    3 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:31 id:WuW563rFO
    二塁塁審は、野球のルールがわかってないレベルの糞判定
    4 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:32 id:CB047Ai10
    ※2
    北條はボールと石川のいずれにも当たっていない。
    石川の演技賞。騙された塁審がアホ。
    5 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:33 id:63oU7ZBC0
    相手は年中自チームの守備妨害してる石川なんだから北條関係ないのになー
    6 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:40 id:lkgJ3aXk0
    明日は勝つやろ流石に。
    雑魚ハメやし
    7 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:40 id:L.YeQYgaO
    石川はサッカーしてアホ面しとっただけやで、演技するほどかしこない、北條の足にかすってりゃアウト、なけりゃ石川の余りに低レベルプレーに審判が騙されただけwww
    8 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:44 id:AzIgCVFZO
    審判に喝だ!
    9 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:47 id:E.OqrLzH0
    ファンタジスタ石川やぞ
    10 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:48 id:6bIJURXQ0
    ち~ん
    はあ
    11 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:49 id:qH9X8XHdO
    ひとつも妨害しとりゃへんがや
    12 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:50 id:pkyavSaq0
    北条の足が石川に当たってるんだよなあ
    13 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:50 id:igOXVPcy0
    速報みて
    大和がバントして守備妨害だとおもったが、
    こりゃ酷いだろう。
    14 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:54 id:p.4DrTQ50
    なお
    15 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:54 id:I86i6BbR0
    ゾーン判定は糞だったからその帳尻だろ
    16 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:55 id:uQ8Ie3yo0
    負け犬がうだうだ言うな

    メシウマ
    17 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:59 id:IQdE19Kb0
    ※13
    3打席目の2ゴロで北條が守備妨害であって2打席目の守備妨害はまた別だぞ
    18 2016年09月03日 21:59 id:Noc762yM0
    このコメントは削除されました。
    19 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 21:59 id:KkTMUrW70
    ち〜〜〜〜〜〜ん(笑)
    20 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:01 id:qH9X8XHdO
    ところでアホの金本は猛烈抗議したんか?
    屁の足しにもならんやっちゃのう
    21 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:01 id:aONWR4Qp0
    負けたのを審判のせいにする珍さんwww
    22 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:02 id:L.YeQYgaO
    退場になるんやないかってくらいしとったで
    23 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:03 id:qH9X8XHdO
    ほうか そりゃスマンかった
    24 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:06 id:AxagOs2D0
    *2 野手に触れた場合等は除くんだぞ
    25 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:07 id:L.YeQYgaO
    アホか?負けたの審判のせいなんかしとらんわボケが、球児の不甲斐なさ、高山の守備、よう分からん采配などなど…山ほどあるわ敗因なんて、ちなみに一つ目の守備妨害はいつも通りバントもろくにできない大和が百パー悪いwww
    26 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:11 id:IsnKv60h0
    当たってないならあれで守備妨害はおかしいな
    27 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:12 id:5hRJf7Vp0
    イヤ、あそこに打球打つから悪い
    まあ、故意ではないのは分かるし、運がなかっただけ
    判定自体も間違ってはないよ。
    ルール知らん奴多すぎやろwww
    28 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:17 id:qH9X8XHdO
    なら猛烈抗議した金本はルール知らんアホか?
    29 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:18 id:B2cvXrOW0
    「走者は打球を処理しようとしている野手を避けなければならない」んだって
    30 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:20 id:YNyex6ZH0
    まぁ8割方守備妨害なんだよね
    31 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:21 id:qH9X8XHdO
    ちな他やが、もう阪神も虎ファンもオモロいけん大好きや!
    32 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:23 id:sjWEy4Fq0
    審判の誤審と試合の勝ち負けは別や
    ただ誤審はアカンやろ
    今日のは微妙だったが誤審だろうな
    33 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:24 id:LgM0istJ0
    きょうは、甲子園で、北条、大和、高山の
    珍、サーカス見れて最高。
    阪珍、珍サーカスで7連敗www.www.
    明日も、珍、サーカスたのむで。
    34 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:25 id:I534OeOy0
    珍パァンにお似合いの結果やね。
    35 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:26 id:2vO2OrPZ0
    明日もへっぽこ野球楽しみにしてるぞ
    珍カスwww
    珍カスワロタ
    36 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:28 id:IK0ulwKz0
    守備側の権利が優先。
    北条自身内野手なんだからそれを分かった上で守備しづらいようにブラインドしようと考えたんでしょ。
    そしたら思ったより石川が前に来て当たっちゃったんじゃないの?
    裏をかいたつもりではまったのが自分だったんだろ。分かってなかったなら北条もバカ

    そもそもゲッツーコースに打ってるんだぜ?アウト1つで済んでよかったと考えろ
    37 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:34 id:LT1XrOeM0
    よっぽど気分が良かったのかDeファンが大量に押しかけとるな
    38 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:34 id:90c.p8GR0
    勝ったのにわざわざ煽りらんよ
    39 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:35 id:c1VqkJ6u0
    北條はまったく打球みてないが・・・
    その方向なら大和はゴロで転がすべきだったな
    40 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:38 id:tITNwyY80
    野球規則5.09⑶ 6.01(a)⑵
    走者が打球を処理しようとしている野手を避けなかったか、あるいは送球を故意に妨げた場合。つまりは走路であっても守備行為をする(している)野手を妨害すれば守備妨害
    つまり誤審ではない
    41 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:51 id:LgM0istJ0
    米38.この前ホームで、三タテされた時、おたくらに、煽られまくったからね。以上。
    42 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 22:58 id:EFkc28zz0
    ・野手は、「ボールを持って走者をアウトにしようとする」ときや「打球や送球を処理する」ときを除いて、走者のために走路を譲らなければならない。
    →石川はまさに打球処理をしようとしていたのであり、この場合は走者に走路を譲る必要はない。
    →したがって石川は走塁妨害にはならない
    ・野手が打球を処理しているときは野手の守備が優先であり、走者が野手を避けなければならない。
    →北条はただ走っていただけではダメで、石川が捕球をしようとしている所を避けなくてはならなかったということになります。
    →したがって、北条の走塁は守備妨害である
    43 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 23:00 id:qH9X8XHdO
    期待して信じて…この屈辱
    金本、ぜ~んぶお前のせいや
    どないしてくれるんや
    44 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 23:03 id:IYtMGf5m0
    石川君みたいなへたくそに走者は当たったらいけないやね
    守備は、打球に対して最短距離で獲りに行く権利があるし、走者は打球を見ている以上は獲りに来る守備とは接触してならない
    45 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 23:03 id:r6RdCvEw0
    ジャンプしてれば取られなかったかもね
    46 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 23:07 id:qH9X8XHdO
    ※数いっとるな思うたらこのザマか?
    47 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 23:29 id:2DPEAqmG0
    中日と1ゲームか
    48 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 23:37 id:YtsX.HC10
    打球の行方を確認せずに走ってる北條がアホ
    49 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 23:39 id:0qA.OssE0
    残念ながらこれは守備妨害やな
    50 名無しの猛虎魂さん 2016年09月03日 23:59 id:c1VqkJ6u0
    啄木よ、電車が通過するまで線路に入ったらイカンやろ
    清水町には踏み切りがないから知らないで育ったかもしれんけど
    51 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:02 id:zZPF6Dxw0
    北条なんで打球を全然見てないのかな?内野手なのに。
    西武とかゲッツー崩しで、わざと打球に当たってたけど、それ意図した?
    52 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:10 id:MFXPgKpo0
    プロ野球ニュースでリプレイを見た結果

    打球は避けてるし、石川にも当たってなかった。
    石川は足滑らしてこけただけでした。
    真正面だけやなく後ろ側から見たリプレイだと確実に打球にも石川にも当たってない。
    100%な、微妙ですらないぞ。
    補足すると、あの審判は大引にキレられた審判。
    誤審&誤審しまくり審判やったからしゃーない
    53 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:16 id:t3CiM1vX0
    ※42
    両方に当たってなくても守備妨害になるの?
    54 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:19 id:9z7dPOr90
    勝って気分いいDeファンはこんなとこに八つ当たりに来ねーよ
    来るとしたら今日も負けたあのチームでしょ
    55 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:22 id:.7BYhnJT0
    挟殺プレーでサードの北條がよく走路塞いで走塁妨害や!とか非難されたことあったな
    あれはギリギリ接触回避して問題ないけど
    これは打球が来るまでに石川の手や足が接触してるから走塁妨害になるんじゃね
    56 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:25 id:ZnIpExA10
    ※52
    さすがは石川内野手やな
    57 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:31 id:MFXPgKpo0
    ※55
    せやから何も当たってないて。
    打球処理でこけた石川と打球避けてた北条が重なって、妨害判定なっただけ。
    だから勝てなかったとは思わんけど、誤審は間違いないで。
    どのみち後続打ててへんかったと思うし、しゃーない。
    58 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:35 id:0iXy0BfA0
    当たってたと思うんやが...誤審やないと思うで

    負けは負けや!切り替えて連敗止めるで!
    59 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:36 id:KPCZmlwG0
    あそこに打った大和が悪い
    60 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:39 id:goY11PAO0
    当たったかどうかは全く関係ないし、故意かどうかも関係ない
    石川内野手の守備機会を奪ったのだから、文句なしの守備妨害
    誤審と言ってるやつらは、Amazonで公認野球規則2016を購入して来いよ
    61 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:39 id:OWgl0.yL0
    ※52
    ※42に書かれているとおり、走者が打球を避けてるとか、石川に当たってるかとかの問題じゃない
    走者が野手を避ける義務があり、捕球しようとしている野手の前を走ってる時点でダメ
    ※53
    なる
    62 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:40 id:goY11PAO0
    ※57
    走者と野手の接触がなくてもインターフェアの適用になるのご存じない?
    野球規則を一から勉強することをお勧めします
    63 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:44 id:4fRrIC7t0
    これは誤審ではないやろ
    ただただ運が悪かったわ
    64 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:55 id:t3CiM1vX0
    ※61
    なるほど。
    じゃーぼてぼてのゴロ打った大和が悪いでOK?
    当たりがもうちょっと強かったらもっと後ろで石川とるだろうし前通っても問題ないよね?
    65 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:56 id:OWgl0.yL0
    まあ、こういう議論見てると、野球が世界に広まらないのもわからなくもない
    中学まで義務教育で識字率100%近い日本でも、
    何回説明されてもルールを理解できない人がいるんだからね。
    その複雑さが面白さでもあるわけだけど。
    66 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 00:57 id:OWgl0.yL0
    ※64
    逆にもうちょっとボテボテでも普通の進塁打だろうし、タイミングが最悪だったとしか
    67 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 01:00 id:.0w0njLX0
    石川もあれくらいの打球、前に走者が来ようが後ろに逸らすなよ。
    68 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 01:04 id:MFXPgKpo0
    今回の件は北条が、石川に接触したというのが審判のジャッジやのに、それが誤審じゃないとか意味分からんぞ。
    そりゃ詳しいルール知らんし、インターフェア?て言うアウトならそう言えよ、って話しやん。
    少なくとも審判の判定は「接触した」。
    それに対して接触関係ないとかズレた話しは別問題やで。
    せやから誤審は誤審。接触はしてないんやから。
    69 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 01:07 id:.0w0njLX0
    走路と守備行為の位置が「ほぼほぼ」重なったから守備妨害ってことなんやね。
    例えば石川があの位置から5m後ろで捕球しようとしてたら守備妨害ではなかったんでしょ?

    ちなみに、北條が打球見て、石川の手前で止まってたら普通にゲッツーやったね。得したのはうちってことか 笑
    70 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 01:08 id:t3CiM1vX0
    ※68
    審判の説明は守備妨害だったじゃん。
    接触したとはアナウンスしてなかったよ?
    まぁ接触したと思って判定したけどどっちにしてもあのタイミングの走塁なら守備妨害ってことじゃないの
    71 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 01:12 id:OWgl0.yL0
    ※69
    得したというより、止まったらゲッツーだから(守備妨害覚悟で)走るのが正解で、北条は実際にそうした。
    北条も石川も審判も、誰もミスはしていないってことだな。
    72 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 01:14 id:.BFo7Rec0
    >>70
    もうちょっと詳しいアナウンスをしてほしいよねぇ。誰が何をしたから守備妨害なんだ、だから一死一塁から試合を再開するんだ、と。
    73 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 01:17 id:.0w0njLX0
    ※71
    確かに得はしてない 笑
    指摘ありがとう(^^)
    ちなみに、北條でお願いします。
    74 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 01:20 id:OWgl0.yL0
    ※73
    すまんな。ワイは知ってたんや。
    ワイのPCが全部悪いんや。
    75 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 01:29 id:t3CiM1vX0
    取り合ずこの件で意見書提出は恥かくだけだからやめたほうがいいね
    でも講義中北條も審判に抗議してたけどよく警告も退場もならなかったね
    76 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 01:53 id:JXewE.SM0
    ※69
    得したのに誤審だと騒ぐわ、得しておいて負けて騒ぐわの珍カスがうるさいって話や
    あいつらは誰も悪くなくても誰かを悪い事にしないと納得しないからな
    77 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 04:49 id:2Xv3Jqkx0
    昨日の試合はなんだかんだで大和が絡んだものが不運だったな
    78 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 08:58 id:0df2CrFv0
    感情で書き込む阪神はぁんのバカさ加減。
    相手には幸運、自軍には不運に見えただろうけど、大和があそこに打ってる時点で普通ならアウトやろ

    冷静なファンは守備妨害は仕方なかった切り替えようって言ってるのになぁ。
    79 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 09:20 id:KrxWpmbE0
    これ両方の足に当たってるからな、先に北条の足、石川の足
    角度にもよるけど一塁側から見たら当たってないように見えるが、三塁側からなら北条の足付近で打球の方向変わってるし
    でスパイクかする程度なら石川と交錯する寸前やから北条もボールに当たってないと思い込むわ
    80 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 10:15 id:t.nkPU.C0
    あれは明らかに守備妨害だ
    審判は絶対なんだからしつこい抗議はありえない。
    81 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 11:30 id:f1y20bzL0
    足に当たってるようにも見えるけどそれでも故意には見えないし妨害扱いはおかしいわ
    82 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 11:43 id:LIKDIOcx0
    あそこに打った大和が悪い
    83 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 11:48 id:ti6KoYas0
    ※81
    故意でなくとも打球に当たった時点で守備妨害なんだよなぁ……
    野球規則買えとは言わんがWikipediaで守備妨害の項目ぐらい読んできて、どうぞ
    84 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 11:54 id:RNmiy0bO0
    ※81
    守備妨害に、故意とかどうとか関係ないんだけれど・・・。
    大和のバント後守備妨害だって、自分の手前で跳ねたボール避けてる間に守備妨害だしね。
    85 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 11:59 id:vfuSK.Sq0
    野球規則も理解できない低脳ばかりで草 スローよく見ろよ 北條の足に当たってるからその時点で守備妨害や 誤審とか言ってる奴は野球見るのやめたら?
    86 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 13:09 id:xxNQ7jwzO
    北条じゃねーんだよ
    北條なんだよバカ
    87 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 14:45 id:kA8yfeKO0
    珍ファンうけるwwwww
    これだから弱小チームのファンはw
    88 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 16:47 id:t.nkPU.C0
    あれがアウトにならなきゃ、なんでもありになっちまう、直近で審判が見てたんだから、間違いあらへん。
    89 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 18:53 id:DBPvanDm0
    DeNAファン初め正当って言う人も出てきたけど、あれは間違いなく誤審。
    北條は不可抗力の中で可能な限り避けてるから問題なし
    石川が守備が下手なのと二塁塁審梅木のミスジャッジ。
    90 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 18:58 id:DBPvanDm0
    あれで完全に静止して違う回路行けっていうのは無謀
    審判に従うしかない野球未経験者は梅木に従うんじゃない?笑
    91 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 19:06 id:t.nkPU.C0
    審判が試合をコントロールしてるんだから、ミスだろうが、しつこく文句言うのはお門違い!金本の器の小ささが露呈してしまうやん。
    92 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 21:12 id:KccKlY510
    当たった時点でアウトやで。
    93 名無しの猛虎魂さん 2016年09月04日 23:42 id:.7BYhnJT0
    盗塁することを最初に示し行動した北條のほうが優先走行義務があるw
    球は後からきたもの 優先されるべきは先に行動したほうが正義に決まっている
    そろそろルール改正しろ
    94 名無しの猛虎魂さん 2016年09月06日 11:29 id:eeuvZKA90
    走者は打球に当たってないよ
    金本が抗議した際に審判からそう言われたと言ってる
    95 名無しの猛虎魂さん 2016年09月06日 11:48 id:P.bXVY600
    一番悪いのはあんな所に転がしてしまった大和。本当に守備以外才能ねぇな。
    96 名無しの猛虎魂さん 2016年09月06日 18:29 id:lk.IsfgQ0
    ボールは誰にも当たってないし守備が突っ込みすぎ
    守備妨害ではなく、むしろ走塁妨害とられかねないようなクソプレー
    97 名無しの猛虎魂さん 2016年09月06日 19:45 id:Nw8e7Gb.0
    そもそもルールが悪い

    コメントフォーム
    記事の評価
    • リセット
    • リセット