藤浪『10年在籍1016イニング』青柳『9年在籍916イニング』佐藤輝明『規定打席5回』 : 阪神タイガースちゃんねる

155: 2026/01/19(月) 17:36:50.06 ID:aZerVUwe0

藤浪　10年在籍1016イニング
青柳　9年在籍916イニング

いやまぁ認める基準がこれだから佐藤も才木もまだまだだろう

159: 2026/01/19(月) 17:40:07.95 ID:XiOf/mZx0

>>155
筒香嘉智→規定打席7回
村上宗隆→規定打席6回
鈴木誠也→規定打席6回
吉田正尚→規定打席5回
佐藤輝明→規定打席5回

稼働度で言えば妥当の領域やぞ

167: 2026/01/19(月) 17:41:56.22 ID:cUp2lXTC0

>>159
吉田が短過ぎるだけだし、鈴木みたいに三連覇させてから行ってほしい

169: 2026/01/19(月) 17:42:19.29 ID:UHCj7pyK0

>>159
しかも藤浪青柳って規定投球回4年とかじゃないか？

170: 2026/01/19(月) 17:42:58.33 ID:aZerVUwe0

>>159
だからそれは他球団の話だろ
阪神には関係ないな

174: 2026/01/19(月) 17:44:39.10 ID:XiOf/mZx0

>>170
お前の言う認める基準が投手と野手とじゃ曖昧過ぎるからサンプルを出したんやけど

175: 2026/01/19(月) 17:44:59.52 ID:UHCj7pyK0

>>170
阪神は規定4年でポスティングな
ソースは藤浪青柳

181: 2026/01/19(月) 17:47:47.41 ID:dtP3mMjh0

>>175
藤浪青柳基準なら2軍で使えないならポスティングだろ
まともなレギュラーでポス認めたの井川くらいやろ

185: 2026/01/19(月) 17:50:15.52 ID:UHCj7pyK0

>>181
>>182
在籍年数って何の価値があるの？
両者ともFA前年にポスティングなんだから野手だろうが投手だろうがここで認めるのがフェアでしょ

189: 2026/01/19(月) 17:52:11.07 ID:aZerVUwe0

>>185
FA前年だから認めたなんて誰も言ってないんだからそんな感情論言っても仕方ないやろ
在籍年数が長いから認めた、て言ったらそれで終わりやし

197: 2026/01/19(月) 17:54:47.98 ID:UHCj7pyK0

>>189
在籍年数が多いから認めたの方が何の根拠にもなっとらんわ
球団に貢献する選手より居るのが長いだけの選手を優遇し、公平性に欠ける指摘は感情論ではない

208: 2026/01/19(月) 17:58:03.86 ID:aZerVUwe0

>>197
根拠とかじゃなくて全然意味がない、て話や
権利が球団にある以上はどこを基準にするかの権利は球団にあるので選手側には最初から正当性なんか無い

213: 2026/01/19(月) 18:00:11.64 ID:UHCj7pyK0

>>208
意味がない？いや主張の正当性が生まれるんだから意味あるだろ

195: 2026/01/19(月) 17:54:07.12 ID:fDE4a7ex0

>>185
井川認めて球児は認めない例があるんだから最初からフェアかどうかなんて無いよ
球団の都合が全て

201: 2026/01/19(月) 17:55:55.44 ID:UHCj7pyK0

>>195
そういうアンフェアな対応するなら球団が選手に砂かけてるのと同じだよね

182: 2026/01/19(月) 17:48:11.46 ID:aZerVUwe0

>>175
単純に藤浪と青柳は在籍年数が長いから許可が出たんやろ
毎年安定して稼働した場合の例なんてないも同然なんだから比較出来ん

つまり阪神が認めた例は在籍年数が9年か10年で尚且つイニングもそこそこ投げてくれてる功労者の藤浪と青柳だけ、てこと
その基準で見ると才木はまだまだ
佐藤は野手だからそもそも前例がない
つまり青柳藤浪のポスティングはなんの障害にもならない

172: 2026/01/19(月) 17:43:02.18 ID:dAmCKtY80

>>159
ほんまなんこれ
ガチなら出しだほうがいいぞ
阪神ドラフトお断りもあり得る

引用元:https://tanuki.5ch.net/test/read.cgi/livebase/1768797498/